Resumen de la exposición de Maximiliano Aguiar · Beers & Politics Lima · 9 de junio de 2026:
El resultado y la dinámica del conteo
El cierre del conteo en una segunda vuelta con margen estrecho no es una anomalía: responde a la estructura del padrón electoral peruano. El voto urbano y el voto del exterior presentan patrones similares entre sí, y ambos ingresan al sistema en etapas tempranas del escrutinio. El voto rural, en cambio, tiene una distribución distinta y entra en etapas posteriores. Esa asimetría —tanto temporal como en comportamiento— explica los cambios de tendencia durante el conteo y la imposibilidad de proclamar resultados anticipados con solidez estadística cuando el margen es estrecho.
Patrón histórico: Keiko Fujimori en cuatro balotajes consecutivos
Que una misma candidata dispute su cuarta segunda vuelta consecutiva es un dato técnicamente relevante por dos razones. Primero, evidencia un techo electoral que no logra superarse. Segundo, revela que el sistema político peruano es incapaz de producir alternativas competitivas que desplacen a los actores consolidados. No es un fenómeno individual: es un síntoma del sistema de partidos.
Fragmentación y polarización: la paradoja electoral peruana
Este es uno de los nudos analíticos más importantes. Perú llegó a la primera vuelta con 35 candidatos en competencia, lo que indica un nivel extremo de fragmentación partidaria. Sin embargo, el balotaje reproduce una polarización binaria intensa. La explicación técnica es que la segunda vuelta activa el voto negativo: el elector no vota por su candidato sino contra el adversario del candidato sobreviviente más cercano a su preferencia. La polarización en segunda vuelta, en ese sentido, no requiere afinidad ideológica; se sostiene sobre rechazo.
Captación del voto indeciso: una deuda de campaña
Aguiar señaló que ninguno de los dos candidatos finalistas desplegó estrategias efectivas de captación del electorado indeciso durante la campaña de segunda vuelta. En términos técnicos, ambas campañas operaron principalmente sobre su base dura, sin desarrollar mensajes ni acciones dirigidas al segmento blando o no decidido, que en elecciones con márgenes estrechos es el segmento determinante. Es un error clásico de campañas que priorizan la movilización de la base sobre la persuasión del centro.
Configuración sociológica del voto peruano
El análisis sociológico es quizás el más estructural de la exposición. El Perú presenta una segmentación del electorado que responde a variables geográficas, económicas y culturales superpuestas. Lima y la costa concentran un perfil de votante urbano con acceso a economía formal y medios masivos, con un comportamiento electoral afín al del voto del exterior. El sur andino y el mundo rural presentan un comportamiento distinto, articulado en torno a demandas históricamente postergadas, identidad territorial y desconfianza hacia el sistema político central. Estas dos configuraciones no votan igual, no procesan los mensajes de campaña igual, y no tienen las mismas expectativas del Estado. El mapa electoral lo expresa con claridad cada ciclo: la geografía del voto es, antes que nada, una geografía de la desigualdad.
El retorno de la bicameralidad
Se elige por primera vez un Congreso bicameral desde 1990, en contravía de lo decidido en el referéndum de 2018. Más allá del debate de legitimidad, el impacto técnico es sobre la ecuación de gobernabilidad: el presidente electo deberá construir mayorías en dos cámaras con composición fragmentada, lo que eleva el costo político de cualquier agenda legislativa y aumenta la probabilidad de conflicto entre poderes.
Reconocimiento del resultado e institucionalidad arbitral
La dificultad para reconocer resultados electorales en el Perú no es un problema de cultura política en abstracto: es una consecuencia directa de la baja legitimidad percibida de los organismos electorales. Cuando ninguno de los actores en disputa reconoce la imparcialidad del árbitro, cualquier resultado es susceptible de ser impugnado. Eso convierte cada elección reñida en un proceso de alta conflictividad post-electoral, independientemente de si hubo o no irregularidades.
Variables geopolíticas: el día después
El análisis cerró con el entorno internacional. La posición del Perú en la disputa entre Estados Unidos y China —con el puerto de Chancay como activo estratégico y la minería como variable crítica— impone condicionantes reales al margen de maniobra del próximo gobierno. El ganador hereda no solo un Congreso fragmentado y una sociedad polarizada, sino también una agenda de política exterior que ya no admite posiciones ambiguas.
—
—
El próximo martes, 9 de junio, a las 21h, tendrá lugar un nuevo encuentro en Lima, organizado por Sebastián Jara y Fernanda Calderón. Hablaremos de “La segunda vuelta de las elecciones presidenciales en el Perú”, con MAXIMILIANO AGUIAR.
Maximiliano “Maxi” Aguiar es un consultor político argentino, sociólogo y especialista en estrategia electoral, comunicación política e investigación de opinión pública. Dirige la Consultora Acierto y Maxi Aguiar & Asociados, firmas dedicadas a campañas, gobiernos y análisis sociopolítico en América Latina; también figura como director para Argentina del Instituto de Comunicación Política. Ha asesorado campañas y procesos políticos en distintos países (@MaxiAguiarM).
Nos veremos en La Cervecería en Miraflores: Ca. San Martín 431 Miraflores, Miraflores 15074